Antal invånare (2007) / Antal invånare per kvadratkilometer (2007)
- Kina: 1331,4 miljoner / 138,7 per km²
- Burma: 51,5 miljoner / 76 per km²
- Kambodja: 14,6 miljoner / 80,6 per km²
- Laos: 6,2 miljoner / 26,2 per km²
- Thailand: 65,3 miljoner / 127,3 per km²
- Vietnam: 86,4 miljoner / 260,9 per km²
Jämfört med tre andra (för oss) intressanta länder:
- Sverige: 9,1 miljoner / 20,2 per km²
- Japan: 128,3 miljoner / 339,6 per km²
- USA: 303,9 miljoner / 32,4 per km²
När man studerar denna statistik inser man hur intressant den är. Ännu mer intressant blir det när man inkluderar fakta om födelse- och dödstal, naturlig folkökning och andel invånare i städerna. Befolkningsökningen är som störst i Laos och Kambojda, de två länder som har jämförelsevis minst befolkning av de sex länderna.
I Kina är det hela 40 % av befolkningen som bor i städerna. Burma och Thailand har ca. 30 % urbaniserad befolkning. Vietnam har 26 % och Kambodja och Laos 20 %. Där ser vi ett annat intressant mönster.
Kinas befolkning började öka kraftigt under 1700-talet. Från år 0 fram till 1650 bodde det mellan 50 miljoner till 150 miljoner människor i Kina, så var den siffran år 1900 cirka 500 miljoner. Sedan har populationen bara ökat. Sedan Kina år 1979 införde den väl så kända ettbarnspolitiken har kurvan börjat plana ut. Idag har Kina den lägsta befolkningsökningen av de sex länder vi arbetar med. Min tes är att detta beror på en kombination av faktorer. För det första har Kina de senaste 20 åren haft en mycket positiv utveckling mot en modern industristat. Vi kan jämföra det med att alla andra så kallade industriländer också har en väldigt låg befolkningsökning, vissa länder har till och med en negativ tillväxt. Allt sedan Kina fått bättre ekonomisk utveckling, kommer befolkningsökningen att minska. Detta blandat med landets familjeplanering ger underlag till en mindre ökning av populationen jämfört med de andra länderna.
Vi har sett att Laos och Kambodja, de länder som endast har sex, respektive 14 miljoner invånare också är de två länder där befolkningen ökar mest. Kambodja är ett av världens fattigaste länder (landguiden), och i Laos levde 45 % av befolkningen under fattigdomsgränsen år 2002, statistik framställd av Världsbanken. Varför är det då såhär?
Det är mycket svårt att svara på varför det är så att befolkningsökningen är störst i de fattigare länderna än de rika. Jag tror att en utbildningen spelar en stor roll i sökandet efter svaren. I rika länder, där utbildning är högt prioriterad och där hela populationen är utbildad, där är ökningen som minst. Det är framförallt pengar och pensioner som ger människor trygghet, när de blir äldre. I fattiga länder saknas tryggheten om hur man ska få leva när man blir äldre. Så många människor skaffar fler barn än i rika länder, just i tron att de ska ta hand om dem när de blir äldre. Detta mönster ser vi inte bara i Laos och Kambodja, utan även många fattigare länder i Afrika och Sydamerika.
Av: Ludvig Cronqvist
Källor: Landguiden.se / Jämför länder
Geographica, utgåva från 2003
http://www.iiasa.ac.at/Research/LUC/ChinaFood/data/pop/pop_21_m.htm
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar